2009/01/11 (Sun) 熊貓永巴，繼續關注~

算起來，到現在爲止已經一個星期過去了，事件目前並沒有什麽明顯進展~

大部分媒體報道還是偏向性的，當然，偏的方向自然不是那個無權無勢不會説話已經喪失了生育能力的老熊貓永巴，原因顯而易見，因爲事件當事人的關係網和勢力範圍並不只有深圳而已，連那一向擺出一幅憤青嘴臉以公正自居的南方都市也瞬間變成了順民——不過這並不奇怪，南方都市報向來是對外省尤其是中央的事情橫挑鼻子豎挑眼以顯示自己的『公正』，而對於自己本省的事情，開什麽玩笑他們還要靠著那些廣告客戶吃飯呢誰沒事干砸自己飯碗啊~
其實總結一下大概就是都在說：

1、動物園飼養得當熊貓並沒有不讓熊貓吃飽，網上的指責子虛烏有~
2、來自臥龍的專家察看了熊貓的狀況之後三緘其口（當然，動物園說專家們看到熊貓之後『臉上不由自主地露出了欣慰的笑容』）~
3、收費照相的是熊貓園旁邊的小賣部，與動物園無關，1月4號當值的飼養員由於管理不善被停職~
4、『網友代表』被招待前往動物園參觀之後稱『熊貓一號狀態很好』~

對於1和2，在檢查報告出來之前，小魔不議論~
而3，照報道的説法，當天店主在一波遊客『餵養體驗』的時候去招攬生意收費拍照，飼養員並未加阻止負管理不嚴的責任，事件與動物園無關且很少發生~那麽小魔很好奇一件事情，下面的圖片不知道動物園該怎麽解釋？

人都進去到内圈去了，沒有鑰匙遊客或者小賣部店主怎麽進去？而且，如果不是管理員而是私營小賣部店主，那麽爲什麽她會有制服？

而這一張，看看日期，2007年3月，如果僅僅是小賣部所為與動物園無關，那麽小賣部的工作人員持有熊貓舘的鑰匙至少近兩年，動物園方面居然毫無察覺，這樣的動物園究竟是怎麽管理的？管理疏漏到這種程度，難道動物園管理層不該引咎？

至於那個4，不就是一個網名『八分齋』的人跑去看了一下，然後說什麽熊貓狀態很好這實際上是一次炒作事件嘛~那位『八分齋』可是網絡名人啊，之前有個小姑娘母親身患重病需要醫藥費於是上網求助，這偉仁兄極盡所能地證明事件純屬炒作並且在當事人母親的身體條件還不適宜進行手術的時候把人逼上手術臺，結果一位年邁的母親就這樣死在了手術臺上~至於這位仁兄，倒是通過那次事件在網上大放異彩，而這次，他又中途跳出來大放厥詞，完了還不忘讓媒體在登載的時候寫上他——『八分齋』——註冊的某網絡公司將介入此事開展問卷調查~到最後，看出來了吧？究竟是誰在利用熊貓炒作？這位仁兄果然堪稱猥瑣男的典範~

截至目前（1月11日下午16點），事件依然無進展~
靜觀事件發展ing~


Ciao！

：）：）：）