2008/11/12 (Wed) 『平等』從來都是一個無比艱難的字眼~

其實自己是穿越了，米國那邊已經閙得沸沸揚揚了小魔才知道~
失格，絕對的失格~~~

是說，在2008年11月4日，米國大選選出了米國歷史上第一名黑人總統，這是米國在走向所謂的『自由』、『平等』的道路上邁的一大步；而同一天，在 California，通過了一項旨在禁止同性戀合法婚姻的『第八號提案』，於是，米國一直標榜的『平等』又狠狠的倒退了一大步。

看了一下，從比例上來說，投票分佈大致如下：



大部分族裔的投票比例都是一半一半，倒是非洲裔美國人投『Yes』佔了壓倒性的70%，這個比例非常有趣，一直以來最被歧視的種族卻歧視另一個族群並且投票剝奪他們享有合法婚姻的權利，而那個族群被歧視的理由則是由於一個非常 personal 的原因：他/她愛上了自己的同性。
雖然小魔本人並不是同性戀，但是在這件事上小魔是絕對支持同性戀這方的，原因嘛~當然和小魔的腐女特質沒什麽關係，單純只是覺得就因爲這麽點原因就禁止人結婚實在是有違人性~

來，咱們稍微看一下對 Prop 8 說『Yes』這方的説辭：

A、同性戀有違生物基本規律——什麽是生物基本規律？根據對不同物種的統計結果，無論在什麽生物族群中都存在著一定比例的同性戀以及同性性行爲，那麽既然所有生物皆如此，那麽沒有違背生物普遍規律的人類同性戀爲什麽就變成了『違背生物基本規律』的行爲了呢？這究竟是在歧視人類自己呢還是在歧視動物呢？

B、同性戀以及由此產生的同性性行爲會導致艾滋病的蔓延——話説這人蠢就藏著掖著點好不好，明明那麽沒有常識了就不要出來顯擺，好像生怕別人不知道似的。世界首例艾滋病人確實是同性戀者，而且最初發現的艾滋病病例也多出現于同性戀族群之中，但是母嬰、體液、性行爲才是艾滋病毒傳播的主要途徑，而不·是·同·性·戀！稍微看一下現在的艾滋病毒感染者的感染原因統計就知道，目前的艾滋病毒感染者中大部分是經由不安全性行爲和體液傳播的，而經有同性性行爲導致的艾滋病毒感染病例只不過是佔了總體比例中的一個零頭而已，同性戀傳播艾滋病？你這要有心截斷艾滋病毒的傳播途徑建議還是上街給每個性工作者發保險套比較有效。這年頭原來還真有人蠢得那麽無怨無悔的~

C、同性戀婚姻違背婚姻本質——婚姻的本質是什麽？誰賦予的？衛道士強調，婚姻乃一男一女之間的事，父母性別不可掉換。真好笑，是誰說過婚姻只能是一男一女才能成立？神？請問這段定義究竟源于哪裏？聖經？可蘭經？或者是哪部佛經？其實在很多人的潛臺詞裏那所謂的『違背婚姻本質』説白了不就是同性結合無法生育後代而已嘛~不過小魔就好奇了，人倆同性戀當然知道自己沒法生孩子，但是人家究竟有沒有孩子要不要孩子那完全是別人的事情，輪得到你一個外人説三道四？感情在你丫看來結婚就只是爲了交配繁殖？你要真那麽爲人類的將來考慮的話是不是也要立法禁止一下『丁克族』？或者乾脆就把所謂的『婚姻』改個名字，就叫『繁殖合法權』或者『合法交配』好了~

D、同性戀會對孩子產生不利影響——所謂不利影響是什麽？孩子會耳濡目染變成同性戀？那請問目前那些同性戀者有幾個是由一對同性戀夫婦養出來的？他們小時候耳濡目染的可是一男一女的正常婚姻，按照之前關於同性戀傳播艾滋病的理論來説難道咱們還有理由相信∵大多數同性戀者來自于一男一女的婚姻所組成的家庭∴異性婚姻是造成同性戀的溫床？

E、同性戀違背宗教教義——這個小魔不做任何評論，如果是基於宗教原因，小魔理解，雖然小魔個人認爲這樣並不合理也不公平~

米國人標榜『自由』、『平等』、『民主』，米國人說『we are no different than anyone else, regardless of color, creed, or sexual orientation.』，然後米國人同時作了兩件事：

Barack Obama 當選，米國人驕傲的說：『看，我們選擇了一位有一半非洲血統的黑人總統，這是米國自由平等民主的證明』。
Prop 8 通過，人們說：『看，米國人居然因爲別人的性向與自己不同而頒佈法令剝奪別人享受合法婚姻的權利，原來這就是平等的真髓』。

很有趣~
又或者應該說，這世界上的事情很多都是諷刺而又可笑的~


Ciao！

：）：）：）